里瓦尔多怒喷争议主裁:这水平执法世界杯决赛?

云顶娱乐 8

里瓦尔多怒喷争议主裁:这水平执法世界杯决赛?

里瓦尔多怒喷争议主裁:这水平执法世界杯决赛?。  里瓦尔多所指的,就是在上半场比赛中,法国角球击中佩里西奇手部,主裁皮塔纳最初没有判罚点球,但在法国球员强力抗议下,观看VAR数分钟,最终判罚点球。

“球员没有反应的时间,即便是我,我的手也会朝着那个方向甩过去。事情发生得太快了,他只是被球打了手。这不该判点球啊!”巴顿说。

云顶娱乐 1
局部公正、整体依然不公

云顶娱乐,  而苏亚雷斯也在社交网站上发表了自己的观点,他@了卡西,表示:“卡西,你说的有道理,而且除此之外,博格巴参与进攻时还越位了。”

  2018俄罗斯世界杯的大幕已经落下,法国队最终赢得了冠军,但比赛中的一些判罚仍不能让所有人满意。

第33分钟,法国队获得角球机会,打入扳平球的佩里西奇禁区内手球,主裁判观看VAR系统后判定点球。格列兹曼主罚一蹴而就,法国队第38分钟再度将比分超出,2:1。
中新社记者 毛建军 摄

  所以,这场世界杯决赛最大的争议就是,法国队因为VAR的使用受益,但克罗地亚队却因为VAR未及时使用而受害,公平性依然没有保障。VAR在那一次单独判罚上是无可挑剔的,但从整体上看,它造成的客观效果却是一方得到了偏袒。本届世界杯,共出现了21个点球(上届是13个),其中多达10个是VAR辅助判罚的,可如果考虑到该使用VAR却未使用的一些场合,比如巴西对瑞士本该有的一到两次疑似点球,你无法否认,引入VAR后的世界杯判罚,存在局部公平、全局亏欠的尴尬,少了一些判罚错误,却多了整体公平性的问题,人为干扰甚至影响比赛的印象更重,争议反而更大了。

  前西班牙国门卡西利亚斯对主裁判皮塔纳的判罚表示了不满:“又一次错误!佩里希奇没法去掉手臂。马图伊迪想要头球,结果判断失误,未能头球。佩里希奇碰到了皮球,对我来说,这不是点球。

云顶娱乐 2
皮塔纳遭到围堵

但由于这次任意球的判罚本身不是一个改变比赛的事件,目前关于VAR的规定不会对类似这样的判罚进行回放和审查。不过有评论认为,即便能够回放,恐怕裁判也不会改变判给法国队一粒前场任意球的主意。

  以本场为例,法国第一个进球来自格列兹曼的假摔,为什么裁判不看VAR来纠正这次判罚、吹掉法国的进球呢?因为他也许认为一次前场任意球并不“关键”,不值得请出VAR来,但这个球偏偏进了,这次判罚从不关键变成了关键。可以说,足球场上千变万化,VAR不能涵盖一切人肉错误,否则每个争议球都看录像,这比赛就过于支离破碎了,但没准哪个不起眼的争议球就成了关键转折点……这就是VAR最致命的缺陷:何时使用,最终还是由人来决定,这依然无法避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议,就像格列兹曼被裁判漏掉、后来却证明极为关键的那次“假摔”。

  比赛第38分钟,格列兹曼右侧开出角球,马图伊迪前门柱争顶,球蹭佩里希奇偏出近门柱,法国队员抗议佩里希奇手球,慢镜显示球碰了佩里希奇左手,阿根廷主裁判皮塔纳求助于VAR,亲自到场边观看回放后补吹点球。

  随后里瓦尔多又写道:“世界杯决赛永远不该出现会犯这种错误的裁判,我认为这次判罚伤害到了克罗地亚队。”

有人认为这是法国队在决赛中第二次沾了裁判的光。此前还包括第17分钟,格列兹曼被指“跳水”获得一次任意球机会,法国队正是凭借这个任意球导致的乌龙球率先攻破克罗地亚城门——批评的声音认为,当时格列兹曼在和布罗佐维奇拼抢中“轻松倒地”。

  严格来说,这个球VAR判罚点球,是合乎规则的,纠正了一次裁判肉眼的“漏判”。但为什么还有争议呢?因为VAR的最大问题,不是这一次判得不对,而是它的使用标准不明。引进VAR的初衷是,杜绝“人肉”在关键时刻的判罚错误,尽可能的追求比赛公平。从本届大赛看,VAR判罚的准确率高达99.3%,只要它判了,基本就没问题。可惜,什么时候该使用VAR,却是最大问题。

云顶娱乐 3
格列兹曼命中点球

云顶娱乐 4
皮塔纳观看VAR

云顶娱乐 5

  反复回放的录像显示,球确实打在了克罗地亚球员佩里西奇手上,但这个手球是否等于点球,却引发了极大的争议。英格兰传奇射手阿兰-希勒认为“这不是点球”,里奥-费迪南德也认为“判罚糟糕”,而《每日邮报》的Ian
Herbert则表示,“点球和VAR肯定会引发巨大争论,佩里西奇那个球肯定躲不开”。

  卡西利亚斯还对视频裁判系统的运用表示了不满:“老实说,我不能很好地理解视频裁判系统的使用。主裁判判罚了一次对格列兹曼的不存在的犯规,法国队凭借此次行动取得进球。”

  前巴西巨星里瓦尔多久对阿根廷主裁判皮塔纳感到不满,他为那粒点球的判罚感到愤怒。里瓦尔多在社交媒体说道:“法国队取得领先的那粒进球绝对不应该出现,因为那根本不是犯规。”

比赛进行到第33分钟时法国队获得角球机会,之前打入扳平球的佩里西奇禁区争顶时手碰到了皮球。主裁皮塔纳在VAR屏幕前花了几分钟的时间查看回放,最终确认佩里西奇禁区内手球犯规。显然佩里西奇的手球并非故意,但主裁仍然判给法国队一粒点球。格列兹曼主罚命中,让法国队再度领先奠定胜局。

  法国超出比分的关键点球,是VAR的“改判”。在事件发生后的第一时间,阿根廷主裁判皮塔纳并未有明确判罚,但在法国队员抗议以及场边视频同事的提点下,他决定去看录像回放,并在犹豫权衡了近1分钟后,将手指向了点球点。

  世界杯决赛,法国对克罗地亚的比赛一波三折。法国队先是凭借克罗地亚的一个乌龙球获得领先,但克罗地亚很快扳平比分,而比赛接近半场休息时,克罗地亚又送出了一个点球。

但对这记点球的判罚,足坛不少名宿却有不同意见。前英超球星、如今执教弗利特伍德的巴顿认为,“如果你认为那应该判点球的话,要么你是法国人,要么你从来没踢过足球。裁判这么吹会毁掉一场伟大的比赛。佩里西奇怎么能避开这个球?希望这不是一个主宰命运判罚。”

云顶娱乐 6
VAR带来的点球改变比赛走势

云顶娱乐 7
卡西炮轰点球判罚

客户端7月16日电
在16日凌晨结束的世界杯决赛中,法国队4:2击败克罗地亚再夺冠军。但对于帮助法国队重新确立优势的那粒点球,不少足坛名宿却都有不同意见,昔日曼联名将罗伊基恩甚至直言,“这个判罚令我作呕”。

  老派的英格兰人认为这不是点球,自然有他们的理由。这个手球本来无足轻重,既不是法国队的机会,佩里西奇也非有意伸手挡球,他只是手臂刚好在那里,躲不开了。这是一个纯偶然的“轻微”事件,如果裁判忽视掉它,会让比赛的进行显得更加自然,忽略这个小小的手球意外,更符合让球队场上表现去决定胜负的原则,引发的议论肯定比现在小。但现实是,裁判和VAR一起抓住了它,并由此彻底改变了一场世界杯决赛的走势,也就是说,一次小小的意外却成为了最关键的转折点,并很可能决定了冠军属谁(从结果看),这多少让人感到别扭。

担任电视解说嘉宾的前曼联队长罗伊·基恩更直言,“点球的判罚令人作呕。克罗地亚球员应该受到比这更好的对待。我很愤怒。这是一个可耻的决定。”而曾效力利物浦的名将卡拉格很快指出,批评不应该针对VAR系统,而应该针对最终做出决定的裁判。他认为:“这是裁判的错误,而不是VAR。VAR只是做出了回放而已。”

云顶娱乐 8
主裁判通过VAR判给法国点球

  法国4比2击败克罗地亚,赢得世界杯冠军,但这场决赛最大的话题,是电视裁判VAR。

admin

网站地图xml地图